ЕРМАКОВ

Большая советская энциклопедия (БЭС)

Василий Петрович [27.2(11.3).1845, с. Терюха, ныне Гомельский район Гомельской области БССР, — 16.3.1922, Киев], русский математик, член-корреспондент Петербургской АН (1884). Профессор Киевского университета (с 1877), один из организаторов Киевского физико-математического общества (1889). В 1870 открыл весьма интересный по чувствительности и простоте признак сходимости рядов. В вариационном исчислении Е. высказал мысль о необходимости исследования полного приращения интеграла. Уделял много времени педагогической деятельности, издавал «Журнал элементарной математики» (1884—86).
Лит.: Историко-математические исследования, в. 9, М., 1956, с. 667—722.

Ономастикон

• Возможно отчество от формы Ермак, из мужского личного имени (по Н.В.Бирило) Иеремия или Ермолай; по Ю.А.Федосюку - из Ермолай или Ермил; по Н.А.Петровскому - от Ерм или Ермолай; но были еще Ермий, Ермоген (Гермоген). Однако, может быть, имя Ермак - не форма какого-либо канонического мужского личного имени, а возникло самостоятельно в одном из языков нашей страны, например из тюркского ярмак - "деньги". • см. ЕРМАК

Имя собственное в русской поэзии 20 в

(прил. к ЕРМАК) подковав на синие подковы Для дикой скачки, Страну дороги Ермаковой, Чтоб вывезть прошлое на тачке. Хл922 (363)

Литературная энциклопедия

Иван Дмитриевич [1875—] — психиатр и литературовед. В своих «Этюдах по психологии творчества А. С. Пушкина» (Гиз, М. — Л., 1923), «Очерках по анализу творчества Н. В. Гоголя» (Гиз, М. — Л., 1924) Е. применяет психоаналитический метод исследования произведений художественной лит-ры, стремясь «редуцировать их до примитивнейших бессознательных процессов», выявить в них символы и их примитивное значение, а «прежде всего указать на взаимообусловленность, органичность произведения и выяснить его целостность как одну из наиболее важных сторон художественного построения». Эти ответственные задания Е. ни в какой мере не выполняет. Отыскивая примитивное значение символов, он отрывает лит-ое явление от его социальных корней, произвольно сближает его с авторской психопатологией. Так, Гоголь описывал чиновников не потому, что они генетически близки были всему его творчеству (см. «Гоголь»), а потому, что он страдал «чиновничьим комплексом». Подменивая объективный анализ фактов субъективным его «толкованием», Е. естественно терпит неудачу и в анализе художественных построений (так мужские и женские рифмы оказываются у него носителями мужского и женского начала). В лице Е. психоаналитический метод (фрейдизм) в литературоведении (см. «Метод психоаналитический») приобрел своего наибольшего вульгаризатора. Библиография: II. Рецензии и отзывы об Е.: Брюсов В., «Печать и революция», 1924, кн. I; Гинзбург Л., «Русский современник», 1924, кн. IV; Переверзев В. Ф., Творчество Гоголя, изд. 2-е, с дополн. ст. «Гоголевская критика за последнее десятилетие», Ив.-Вознесенск, 1926 (изд. 4-е, 1928). III. Писатели современной эпохи, т. I. ред. Б. П. Козьмина, изд. ГАХН, М., 1928.

Если вы желаете блеснуть знаниями в беседе или привести аргумент в споре, то можете использовать ссылку:

будет выглядеть так: ЕРМАКОВ

будет выглядеть так: Что такое ЕРМАКОВ